11月24日，《菏泽日报》以“买卖大蒜起纠纷 法官调解化矛盾”为题刊载报道。

买卖大蒜起纠纷 法官调解化矛盾

“你的蒜就是有问题，有糖化蒜、坏蒜，俺不能要，必须把定金双倍退给俺……”“你就是看着蒜‘掉钱’了才不要嘞，耽误我少卖不少钱……”日前，在成武县大田集人民法庭调解室，原被告双方各执一词，吵得面红耳赤。

原告周某长期从事大蒜买卖业务，被告张某、刘某合伙经营储存大蒜生意。双方协商一致，周某购买张、刘二人储存的120吨大蒜，且交易大蒜不能存在质量问题。随后，周某通过银行转账，交付张、刘二人定金5万元。

但是周某到张、刘二人仓库装货时发现，其出售的大蒜有质量问题，于是拒绝装车，并提出解除合同、双倍退还定金，遭到二人拒绝。

张、刘二人称，原告周某已经在他们那里拉走了45吨大蒜，并将蒜款支付，未提出有糖化蒜、空心问题。现拒绝装车并提出质量问题，是因为蒜价下降，不想继续购买了。

承办法官收到该案后，认真阅卷、审核证据，了解到储存的大蒜的确有瑕疵，通过走访储存大蒜的商户，得知大家对少量糖化蒜和坏蒜是否影响销售意见不一。

考虑到季节及大蒜存储规律，短期内大蒜可能会发芽，如果建议双方提存，会增加很多支出，且双方系常年的生意伙伴，调解的可能性比较大。承办法官便和调解员组织双方进行线上线下调解。最终，原被告双方达成一致意见，解除买卖合同，被告返还原告部分定金。