【“四项创建”示范活动】出卖车辆后又摘掉车牌，造成损失赔不赔？

　　双方签订车辆买卖协议，买方未按照合同内容向卖方支付转让款，卖方一怒之下将车牌私自摘除，买方情急之下诉至法院。这种情况下买卖合同能否解除？损失赔偿该如何认定？

　　案情回顾

　　被告朱某有一辆货车，2017年卖给原告张某，双方签订车辆买卖协议书，协议约定：因该车辆尚有贷款未还清，自合同签订之日起后续分期付款全部由张某承担；张某于2018年5月1日前支付给朱某车辆转让款2万元；该车辆暂时不能办理过户，分期付款到期后十日内，朱某协助办理过户登记，如有一方违约，支付给对方违约金5千元。

　　协议签订当日，张某给朱某写下车辆转让款2万元欠条，定于2018年5月前还清。

　　2020年5月，张某偿清车辆所有分期贷款5万余元。后因张某未支付朱某转让费2万元，朱某一直不协助办理过户手续，双方产生纠纷。

　　2021年4月的一天，朱某将该辆车的车牌摘除。涉案车辆经评估机构进行评估：拆除车牌后，导致无法利用该车辆获得利益损失为4 万元。张某以朱某私自摘除车牌，车辆无法上路从事运输、无法过户，要求解除买卖协议并赔偿损失为由诉至法院。

　　案件审理

　　经审理认为，张某对车辆转让款2万元已给朱某出具欠条，并已将协议中分期贷款付清，其协议已实际履行，且双方未约定解除合同的事由，故张某要求解除车辆买卖协议诉讼请求不予支持。

　　张某要求朱某赔偿停运损失4万元的诉讼请求，朱某以张某尚欠其车款为由将车牌摘除，采取方式不当，给张某造成的车辆营运损失应负赔偿责任；但张某对于朱某摘除车牌的行为，可以采取诉讼等维权方式向朱某主张权利，以减少因车辆停运造成的营运损失，故张某也有一定的责任。

　　故判决：驳回张某要求解除买卖协议的诉讼请求；朱某赔偿张某因摘除车牌给其造成停运损失2万元。

　　法官提醒

　　依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在协商签订合同后，应依法积极履行合同中规定的义务，在自身权益受到侵害时，应当通过法律的途径解决问题。本案中，原告张某未按期履行支付转让费的义务，被告朱某应通过法律途径维护自身合法权益，却在冲动之下私自将车牌摘下，给对方造成经济损失，应承担相应的法律责任。

　　法官提醒，只有通过正当法律途径，才能维护自己的合法权益。