被告已履行义务，原告不同意撤诉，怎么办？

　　诉讼过程中，法院通知被告应诉后，被告全部履行主给付义务，因诉讼费用负担问题，双方发生争议，原告不同意撤诉，法院如何审理？

　　基本案情

　　2023年2月，原告甲在被告乙处购买了一套设备，并向乙支付了货款。双方约定：乙向甲承诺10月底交付设备，如不能按时交付，乙将退还给甲货款9万元。后乙未能按时履行交付义务，仅退还甲货款2万元，剩余7万元未退还。

　　甲诉至法院，请求乙退还货款7万元，并承担诉讼费等。

　　争议焦点

　　诉讼中，乙将7万元货款全部退还给甲，且已实际履行。在原告甲不同意撤诉的情况下，诉讼费用应由谁负担？甲认为诉讼费用系乙违约导致，应由乙负担；而乙认为已向甲退还了剩余货款，履行了主给付义务，不应再承担诉讼费用。

　　法院审理

　　法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，如果原告的起诉符合法律规定，享有实体权利，即使被告迫于败诉的压力主动履行主给付义务，但承担诉讼费则是另一项未履行的义务，不宜判决驳回原告的诉讼请求。如判决驳回原告的诉讼请求，则意味着原告不享有实体权利，诉讼费用由原告负担，对原告来说亦不公平。本案诉讼中，被告乙虽然已全部履行主给付义务，但原告甲坚持诉讼请求，法院应当继续审理，判决乙履行该义务，同时在判决主文后注明该义务已履行，诉讼费用由乙负担。

　　法官提醒

　　当事人应诚信诉讼。原告启动诉讼程序后，被告迫于诉讼风险的考虑和未来法院强制执行的压力，主动与原告协商，履行全部义务，显然是被告的理性选择。但被告在协商履行时应与原告就利息、违约金等是否履行，诉讼费、保全费等诉讼费用是否承担等进行详细磋商。在被告主动履行时，原告不能出尔反尔，采取先大后小，在诉求请求之外另行要求支付一些不合理费用。