年满60岁的受害人主张误工费能否得到支持

基本案情

   2018年3月31日7时10分许，王宗芳驾驶登记在被告宗玉红名下的鲁Q502LP号小型轿车，在费县富马路费县探沂镇“龙王堂庙”路口，与原告王茂贞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定，王宗芳负事故的主要责任。2017年11月14日8时40分许，被告高天明驾驶皖LA3806重型仓栅式货车（登记所有人为被告运输公司），在费县岩滨路“凯米特新材料有限公司”门口路段，与原告王茂贞驾驶的电动自行车相撞，致原告王茂贞受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告高天明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗14天，诊断为软组织损伤，花医疗费8146.45元。

   王茂贞出生于1955年2月19日，事故发生时已63岁，王茂贞根据鉴定要求被告赔偿120天的误工费。被告保险公司辩称王茂贞已63岁，且未提供相应的误工证明，不应支持误工费。

裁判结果

   一审判决支持了原告的38天的误工费。宣判后，原告与被告均服判息诉。

法官说法

   本案原告虽年满63周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，无固定工作和固定收入，仍需以劳动收入作为主要生活来源，故根据原告的伤情、出院医嘱、鉴定结论等，酌定误工期为38天，误工费为2650.5元。

 （速裁庭  许庆晓）