原告李聪诉被告费县民政局、第三人杨西钦婚姻登记一案

　　关键词  冒用身份信息  婚姻登记  形式审查

　　裁判要点

　　冒用身份信息进行登记的行为侵害了被冒用人的权益，婚姻登记机关虽然进行了形式上的审查，但是因事实不清、证据不足，应当予以撤销。

　　相关法条  

　　《婚姻登记条例》第五条及第七条之规定；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定。

　　基本案情  

　　经审理查明，2015年6月8日，第三人杨西钦与冒用人“李聪”到费县民政局申请结婚登记，冒用人“李聪”提供了假的户籍证明等身份信息，并出具了虚假的《申请补办结婚登记声明书》和《婚姻状况声明书》。同日费县民政局婚姻登记服务中心作出了J371325-2015-003024号婚姻登记。2020年1月13日，原告李聪到其户籍所在地湖南省永兴县民政局登记时，发现自己身份被冒用的情况。原告遂提起本案诉讼，要求撤销被告作出的J371325-2015-003024号婚姻登记。

　　另查明，第三人杨西钦与冒用人“李聪”于2017年8月28日已被费县人民法院（2017）鲁1325民初2148号民事判决书判决离婚。

　　裁判结果

　　判决：一、 撤销被告费县民政局于2015年6月8日作出的J371325-2015-003024号婚姻登记。

　　二、  驳回原告李聪的其他诉讼请求。

　　裁判理由

　　依据《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，本案被告费县民政局具有作出涉案婚姻登记的法定职权，是本案适格被告。依据《婚姻登记条例》第五条及第七条之规定，婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，冒用人冒用了原告的身份信息骗取了被告的信任进行婚姻登记，被告虽进行了形式上的审查，但没能发现冒用人冒用原告李聪身份信息进行婚姻登记的事实，属认定事实不清，证据不足，损害了原告的合法权益，故被告作出的该行政行为应予以撤销。另，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，原告要求赔偿的请求不属于上述规定的情形，依法应不予以赔偿。

　　（行政审判庭  翟秀礼）